Le 8 février 2017, la Somalie a connu une douce révolution menée par Mohamed A. Farmajo, et les vagues euphoriques qui ont suivi sa victoire et ils ont été ressenties dans tout le monde parlant somalien. Un candidat défavorable, Farmajo a remporté l'élection présidentielle de 2017 par une marge substantielle et a vaincu les mains de l'ancien président bien huilé de l'époque, l'ancien président Hassan Sheikh Mahmoud. Les Somaliens sentirent cette nuit comme si l'espoir arrivait à leur portée.
un an plus tard? Comme ils réfléchissent tous sur les défis et les gains de l'année passée et l'objectivité. Il est souvent impossible de réaliser des programmes concrets et réalistes en une année. Pour cette raison, je souligne plutôt quelques problèmes de haut niveau qui ont capturé l'imagination de la nation (positive et négative) qui représentent des gains et des pertes. Je conclurai par de brèves remarques sur la marche à suivre.
Lors de cette soirée mouvementée du 8 février 2017, l'élection de Farmajo s'apparentait à une douce révolution; cette révolution est à bien des égards semblable à la révolution de Salvatore Allende au Chili. Allende était un président populaire d'un gouvernement d'union nationale, mais il est entré en fonction sans cadre organisé, rendant ainsi possible le coup d'État anti-Allende militaire soutenu par les États-Unis en 1973.
De même, Farmajo a gagné populairement, mais est entré dans Villa Somalia sans son propre cadre organisé, rendant ainsi impossible de mettre en œuvre sa vision tout de suite. En assumant le pouvoir, Farmajo a formé une administration dominée par trois groupes: ceux qui ont servi dans l'administration précédente, un très petit groupe appelé "Isbedell-doon" (ou des individus pro-changement), et un groupe de ministres incompétents qui sont venus du célèbre système 4.5. En fin de compte, un cabinet échevelé et l'un des plus grands de l'histoire de l'Afrique était assis. En moins d'un an, la plupart des ministres «Isbedel-doon» ont été licenciés par le Premier ministre.
Farmajo devait être un leader transformationnel car il avait un capital politique énorme. Beaucoup de Somaliens demandent s'il a été à la hauteur de ses attentes ou n'a pas réussi à gérer les énormes attentes créées lors des rassemblements de campagne.
Examinez juste comment certains de ses prédécesseurs dans le paysage somalien ont pivoté pour articuler des questions transformationnelles.
Le défunt Mohamed Siyyad Barre a pris le taureau par la corne quand il a déclaré l'égalité des hommes et des femmes en Somalie seulement 18 mois dans son règne. En outre, Mohamed Haji Ibrahim Igal a fait pivoter et sapé des éléments radicaux de la SNM lorsqu'il a déclaré à Hargeisa que «Faqash» n'est pas une identité de clan, mais une association avec un régime qui blesse la nation. Il a dit cela alors qu'Ahmed Silanyo, un ancien ministre du régime militaire qui s'était recyclé en tant que clan radical, se tenait derrière lui. Ce jour a marqué le début de la fin de SNM. Pour porter l'affaire à l'ère actuelle, le 9 février 2018, Moussa Bihi du Somaliland a interdit le crime contre les femmes de la mutilation des féminins (MGF). Tous ces mouvements sont des politiques publiques transformationnelles au mépris des forces réactionnaires.
Farmajo doit encore pivoter et se défaire de sa nature récalcitrante qui a caractérisé son leadership pour la dernière année.
Erreurs!!!!!
Avec la vision somalienne: Arrêter et remettre Qalbidhagax à l'Ethiopie était une énorme erreur politique commise par l'administration. Les pères fondateurs ont établi une vision de ce que c'est d'être somalien. Issu d'une longue lutte menée par les Somaliens pour établir leur propre nation dans la Corne de l'Afrique, Mogadiscio est devenu le berceau de cette vision.
L'enlèvement et le transfert illégal subséquent d'un ancien membre de l'armée somalienne en Éthiopie constituent une violation de l'essence de la philosophie existentielle somalienne. C'est également une violation du droit international par la Convention de Genève de 1958. La fausse accusation de Qalbidhagax en tant que membre du Front de libération nationale de l'Ogaden (ONLF) et terroriste par le NISA est une violation du contrat national somalien.
Nous rappelons qu'en septembre 2017, présidé par le Premier ministre, le cabinet a pris position que la remise du prisonnier était «juste» et que «l'ONLF est un collaborateur terroriste avec Al-Shabab».
M.D.Derey A SUIVRE
Commentaires
Enregistrer un commentaire